االدين الإسلامي الذي تواتر لكم عبر الحديث والسنة والقرآن يبيح:
1. معاشرة الزوجة الميتة معاشرة الوداع (ليس زنا ولا فاحشة على قول الكثير من "العلماءفالله يمنع أكل الميتة ولا يمنع مضاجعتها)
2. التمتع بالغلمان: وقد وعد الله بهم عباده الأتقياء في الجنة (( يَطُوفُ عَلَيْهِمْ وِلْدَانٌ مُخَلَّدُونَ ) الواقعة /17 وقال تعالى : ( وَيَطُوفُ عَلَيْهِمْ وِلْدَانٌ مُخَلَّدُونَ إِذَا رَأَيْتَهُمْ حَسِبْتَهُمْ لُؤْلُؤاً مَنْثُوراً ) .... فهذا الاشتهاء والإعتداء على القصر إضافة لكونه عمالة أطفال -سقاة بارات- ممنوع في كل القوانين الوضعية الحديثة، مقبول قرآنيا.
3. تصوير العملية الجنسية بين الزوجين ومشاهدتها مرات ومرات -بورنو أسري- حلال في رأي جمهرة من الفقهاء ولا يوجد ما يمنعه شرعا فلم يكن في زمن التنزيل كمرات ولا أى فون.
4. الجنس مع المومسات: ما دام هناك اتفاق حول مبلغ محدد وشاهدين.
5. إتيان الزوجة من دبرها (نساءكم حلٌ/حرث لكم)
6. التمتع بما ملكت إيمان المؤمن (ما فيش عدد محدد يعني أورجي مفتوح)، وهو عين ما تفعله الجماعات المقاتلة الإسلامية مع أسراها و"سباياها" من النساء.
فما المشكلة مع المثلية إذأ أليست أخف ضررا من الغلمان ومضاجعة الميتة.
ردود على الدنقلاوي
[Akeed] 09-21-2017 12:56 PM
الجماعة عارفين يا الدنقلاوي!
but they are in denial
تحياتي أستاذ شكري:
في مقالك "الله أكبر .. الموت للكفار" المنشور في الراكوبة علي الرابط:
https://www.alrakoba.net/articles-action-listarticles-id-3-page-10.htm
أنت ضللت القراء حول حدث تاريخي هام وهو "مذبحة حماة/سوريا في فبراير 1982" حيث قلت كلام من شاكلة: (.....ففي مثل هذا اليوم من العام 1982م.وفي ساعات الفجر الأولى كان المُسلمون يحملون البواريد والمسدسات والقنابل وبعضهم يحمل السيوف والخناجر والسكاكين يستهدفون الكنائس ودُور العبادة فأحرقوها وفجَّروها بهدف تطهير حماة من المواطنين غير المسلمين..... .عند شروق الشمس صباح ذلك اليوم وخرج التلاميذ إلى المدارس أخذوا يهجمون عليهم ويقتلون الطالبات المسيحيات أو الغير محجبات.يذبحون بعضهن ويخطفون بعضهن لاغتصابهن ).
قمت و الاخ الفقير بتصحيحك بان تلك المذبحة , في تلك المدينة (حماة) وفي ذلك التاريخ (فبراير 1982) ارتكبها نظام حافظ الاسد ضد ماسماهم "ارهابي الاخون المسلمين" . وراعي الضان في سهول البطانة يعرف ذلك .
سؤالي الذي طرحته عليك بي غادي , والذي تجاهلت الرد عليه مازال قائما :
الكلام المفصل عن قتل المسيحيين و إغتصاب المسيحيات في حماة في فبراير 1982 من أين أتيت به ؟
هل نجرته من راسك ؟ وإن كان ذلك كذلك , فما الذي سيمنع القارئ من الإفتراض بأنك ستفعل ذلك (فعل النجر) مستقبلا ؟
مودتي لك .
واضح أن لديك مشكلة ، فأنت تتحرى الكذب و أشياء أخرى كثيرة ، منها إنك تهوى تشويه تاريخ الإسلام ، و الأمر لا يحتاج لكثير توصيف أو فحص لإكتشاف ذلك.
مقالك الذي إدعيت فيه أن مذبحة حماة كان الغرض منها إستهداف المسيحيين ، كانت كذباً بواحاً ، رغم أن الغرض الذي أعمى بصيرتك ، و جعلك تزور الحقائق و تخلط الأوراق ، كان واضحاً! ألا و هو تشويه الإسلام ، لكني لم أشر لذلك ، تنزيهاً من الحكم على أكاذيبك بتهمة أكبر.
لكن ما أتيت به في هذا المقال ، لا تسعني الكلمات لتوصيفه!!
الصراعات السياسية و العقائدية وجدت منذ بدء التاريخ و كل جانب يكتب التاريخ حسب رؤيته و معتقداته ، و هي غالباً سياسية ، و الإفتراءات التي ذكرتها في مقالك الحالي ، ذكرها غلاة الشيعة تزويراً لحقائق التاريخ لأجل نشر أفكارهم السياسية/العقائدية.
إفتراءك بالكذب على سيدنا عمر بن الخطاب ، ذكره نعمة الله الجزائري صاحب كتاب الأنوار النعمانية*و هو عراقي وليس بجزائري ، و هناك كثر غيره ذكروا مثل هذه الإفتراءات في التاريخ الإسلامي و روج لها المستشروقون و شذاذ الأفاق و العقائد ، و من لهم أغراض دنيئة ، و لا عجب من تناولهم للسيدة عائشة رضي الله عنها رغم أن براءتها كانت من الله (قرآن) ، و مع ذلك خاضوا فيه! و هذا دليل على أن مشكلتهم الأساسية مع المولى عز وجل.
بعض المواقع السودانية الشهيرة خاضوا فيما خضت أنت فيه ، حتى أن معيار تقييم وطنيتك أصبح مرهوناً بموقفك من حقوق المثليين ، و أشياء من هذا القبيل ، و قد ترك الكثيرين تلك المواقع (منهم عدد كبير من قراء الراكوبة) ، و أنت تريد أن تفشي هذا الداء في الراكوبة ، آخر المعاقل الوطنية (نسبياً) ، التي لها شعبية في مختلف قطاعات الشعب السوداني!!
لا ألقي باللوم على السادة محرري الراكوبة ، للسماح لك بنشر هراءك المدمر ، حيث أن الراكوبة إمكانياتها التحريرية محدودة و ظروفها لا تسمح بالتوسع ، كما أن هراؤك لا يهتم به القراء ، لذا لم يلفت إنتباههم.
لن أدحض جميع الإفتراءت و الكذب المغرض الذي أتيت به ، فالقراء لديهم الوعي و البصيرة الكافية ، ليستقصوا ذلك من المصادر الموثوقة ، و ليس المصادر المسيسة ذات الأغراض الحاقدة المريضة.
عقيدتك في المثلية و الغلمان تدور في رأسك أنت و من شابهك ، و معظم هذه الروايات المزورة دسها مغرضين لتشويه التاريخ الإسلامي.
لنرى الغرب الذي يعطي حقوق للمثليين.
ترامب يرفض إلتحاق المتحولين جنسياً بالجيش الأمريكي.
لا يوجد في أمريكا أو الدول الغربية حتى الآن رئيس مثلي! لماذا؟
كما أن العلاقات خارج إطار الزوجية غير مقبولة للرؤساء و الوزراء و تطيح بهم من مناصبهم إذا أكتشفت.
قال الخليفة المأمون (شقيق الأمين الذي إفتريت عليه كذباً):
[لولا أن القرآن أخبرنا عنه ما علمت أن ذكرا يعلوا ذكر].
أشعر بإني أذنبت لمجرد إني إضطررت للتعليق على هراءك ، حيث إنها تدخلني في شبهة الترويج لإدعاءاتك حتى و إن كان موقفي مخالفاً لك بالمرة!
نسأل الله أن يسلم الجميع من أمثالك و يسلم راكوبتنا منك.
ردود على الفقير
[شكري عبد القيوم] 09-20-2017 02:07 PM
حبّوب ; الفقير.شُكْراً على المداخلة والتعليق .ولو أنَّ مداخلتك لا تعالج نقطة أساسية.والسبب في ذلك , في تقديري, أنَّ خطابك ديني عاطفي مُتَحَيِّز.إنَّ التحَيُّز المُسْبَق يهدم كُلَّ قيمة استدلالية.
, دُمْتَ بِوُد ,
يا شكري عبد القيوم إذا انت موافق انك تكون لوطي او فعلا انت كذلك دي مشكلتك وحدك واذا كنت ترضى يكون اهلك او اسرتك لوطيين او لوطيات هذا شأنك وحدك ... ولكن أمة المسلمين بريئون من إفكك هذا او افك من نقلت عنهم عليك من الله ما تستحق ... اولا عمر إبن الخطاب هو ثالث شخصيه في الإسلام بعد رسول الله صلى الله عليه وسلم وسيدنا أبي بكر الصديق رضي الله عنه وهو الفاروق الذي فرق بين الحق والباطل وهو صاحب رسول الله صلى الله عليه وسلم وهو الذي ما سلك فجا الا سلك الشيطان الرجيم فجا غيره .. كيف تنقل كلام الشيعه المنحطين عنه وتنشره وهم معلوم عنهم الكفر والكذب والدجل وكراهية أمير المؤمنين عمر رضي الله عنه وأرضاه؟ لماذا يكرهونه؟ هل تعرف ؟ لانه هو من قام بنشر دين الاسلام والتوجيد في جميع ارجاء الكره الارضيه في ذلك الزمان وإجتاجت جيوشه فيما إجتاحت أرض هؤلاء الشيعه الكفره الملاعين ولذا فإنهم لا يحقدون على عمر وحده بل يحفدون في المقام الاول على رسول الله صلى الله عليه وسلم لانه هو صاحب الرساله التى حملها عمر الى ارضهم واطاحت بملوكهم من المجوس .. ول1ا تراهم يلفقون الإفتراءات والاكاذيب ضد الفاروق أمثال قصتك السخيفه بأعلاه عنه ظنا منهم أنهم بمثل هذه الترهات السخيفه سينالون من عمر ولكن هيهات هيهات يا شكري ... إنك تنعق بأقوال الشيعه لعنهم الله عن عمر وأنت بهذا توجه إساءه مباشره للرسول صلى الله عليه وسلم مثل الشيعه بالضبط فهم كل سبهم ولعنهم لعمر وأبي بكر وام المؤمنين هو في الحقيقه موجه للرسول عليه الصلاة والسلام ومن يجاريهم في هذا فهو منهم وانت منهم يا شكري عبد القيوم .. اين عمر الان ؟ إنه بجوار رسول الله بالمدينه المنوره هو وأبو بكر الصديق رضي الله عنه وأرضاه وهما صاجبي رسول الله في محياه وفي مماته وفي قبره وسيبعثان معه يوم القيامه وسيجاورانه في أعلى أعالى الجنان في مقعد صدق عند مليك مقتدر اما مفتري الأباطيل ومروجي الأحاديث الكيديه التي يفبركها الشيعه ضد رسول الله وأزواجه وصاحبيه وجميع صحابته رضي الله عنهم .. هؤلاء المروجين للباطل ينطبق عليهم قول رسول الله صلى الله عليه وسلم من تقول على بغير حق فليتبوأ مقعده من النار يوم القيامه ... فالشيعه هي ديانه أرضيه مجوسيه لا علاقه لها بالاسلام قط ومن اهم أهدافهم القضاء على الاسلام نهائيا واحلال ديانتهم المجوسيه الارضيه مكانه لعنة الله تغشاهم اينما حلوا ...
ردود على Mohameed
[الفقير] 09-20-2017 10:31 AM
رد لشكري عبدالقيوم
الأخ [Mohameed] لم يسيئك بأي كلمة ، إنما خاطبك بكلماتك و إعتقاداتك التي تروج لها ، فلا تتزاكى و تدعي الطهر ، بقولك:
[إساءاتك تصدَّقْتُ بها عليْك].
تعلم يقيناً إنه لا يتبنى خطاب السنة السياسي ، إنما يتبنى خطاب الإسلام كما أنزله المولى عز و جل دون غلو أو مبالغة.
لا زلت تتحرى الكذب ، حيث إدعيت كذباً إنك لا تثق في مرويات الشيعة ، فكيف تفسر الإفتراءات التي ذكرتها في مقالك عن سيدنا عمر و يحي بن أكثم و يزيد بن معاوية.
كما أن معايير تصحيح الأحاديث النبوية التي وضعها علماء الأمة هي التي حفظت السنة من تغول الإفتراءات و العقائد الفاسدة.
ربما أنت تخاطبنا بلغة لا تستوعبها عقولنا!!
و إلا ، ماذا تريدنا أن نفهم من تمجيدك لمقال قدوتك مروة التجاني:
[في تقديري, يَخْدم قَضِيَّة التَوْعية والتنْوير و تثقيف الجماهير. ويسْتحِق الإحْتِرام والتَقْدِير العَالِي].
و رفضك لمكانة سيدنا عمر رضي الله عنه:
[كذلك أرفض تعديل أهل السُنَّة لعمر بن الخطاب وتصويره بالفاروق والإمام العادل على بَيِّنة تُهْمة الولاء العاطفي*].
فعلاً المرء مع من أحب.
[شكري عبد القيوم] 09-20-2017 08:39 AM
لك التحيَّة ;إساءاتك تصدَّقْتُ بها عليْك.حاول أنْ تُبادر بالتهذيب والأدب في النقاش.قليلٌ من التهذيب لا يَضُرُّ.ثُمَّ - عن نفسي; لا أثِق إطلاقاً في مرويات الشيعة حول الصحابة وبني أمِّية.ولا في منهجهم الاسنادي الحديثي..
بالقدر نفسه ; لا أثِق في كلام أهل السُنَّة عن الشيعة.ولا في طريقتهم في الجَرْح والتعديل.والتصحيح والتضعيف.
- لا أُوافِق عقيدة الشيعة.ولا أثِق بعقيدة أهل السُنَّة.ومُسَمَّى السُنَّة نفسه يُثير اشمئزازي لأنه مذهب سياسي.الشيعة أيضاً مذهب سياسي وكذلك الخوارج ومعظم المذاهب.
يتفرَّع من هذا أنني لا أُصدِّق كلام الشيعة في عمر بن الخطاب.أرفضه على بَيِّنة تُهْمة العداء .كذلك أرفض تعديل أهل السُنَّة لعمر بن الخطاب وتصويره بالفاروق والإمام العادل على بَيِّنة تُهْمة الولاء العاطفي والسياسي.
بس كيف بت سودانية (مطهرة) مو غلفاء تكون مثلية؟ ألا تعني المثلية السحاق؟ أم هي مجرد فكر متسامح ومساند (لحق) الشخص الذي يمارس السحاق أو اللواط؟ وهما فعلان ضد الطبيعة والفطرة الا سلمنا بحق الانسان في احداث الفوضى بطبيعة الأشياء وهو أمر عظيم الضرر بالغير مثل الاعتراف للأشخاص (بحق ) او بحرية تسميم موارد المياه أو تلويث الهواء وترويج المخدرات أو ممارسة الجنس مع الانعام الخ من الاعمال المخالفة للطبيعة ولا يخفى ضرر ذلك على الغير. والمثلية شذوذ جنسي ويفترض أن ينظر اليه كمرض جنسي ونفسي يجب بحث السبل لمعالجته اي يجب الااعتراف به كمرض وليس كحق أو كحرية شخصية ويجب تجريمه بين الأسوياء الاصحاء نفسيا ويعاقبوا عليه مثله مثل اي فعل جنسي دون رباط شرعي او بوجود صلة رحم محرمة او مع خلاف الجنس البشري فهنا لايجدي القول بالحرية الشخصية أو الفردية فالفعل ضار بالطبيعة والمجتمع
ردود على زول
[شكري عبد القيوم] 09-19-2017 07:05 PM
الأعزاء; زول , منصف الوزغ,والحضور الكريم ....
لكُم التحيَّة ;
يقول الأطباء من أهل الاختصاص أنَّ هرمونات ما قبل الولادة ضمن عوامل أخرى تُؤثِّر في المُيُول الجنسية لدي المِثْلِي السُفْلِي... وهذا مالم يغفل عنه المختصون من الدول المتحضرة.أمَّا بالنسبة للمرأة فإنه حتي وبعد أنْ أدخل الطبيب الإيطالي غابرييل فالوبيو البَظَر رسمياً إلى التاريخ استمر الناس يتجاهلون هذا البظر ويحتقرونه.وفي الواقع فإنَّ عملية استئصال البظر لا زالت موجودة إلى اليوم في المُجتمعات المتخلفة والبدائية., بدعوى أنَّ هذا العضو السخيف الناتئ في جسد المرأة هو السبب في الهستيريا والصرع وتسهيل الزنا والعقم.والأسوأ من هذا أنَّ فرويد , مُؤسس علم التحليل النفسي, كانَ يرى أنَّ اللذة الجنسية لدى المرأة في المهبل.وأنَّ البظر يقود إلى المثلية الجنسية.وعمل تلاميذه على تدعيم هذه النظرية .ولكن أثبتت الدراسات أنَّ النُقطة G ; قاعدة البظر شديدة الحساسية هي طريق المرأة لبلوغ النشوة.وليس الإيلاج في المهبل.بالضرورة,أو طول أو سماكة العضو .كما نعتقد .أو شدة الانتصاب.وهذا يُؤدى إلى أنَّ قليل جداً من النساء هن اللواتي يتوصلن إلى علاقة جنسية ترضيهن.وتجعلهن يشعرن بالإكتفاء فعلاً.وما يحدث أنها تتظاهر ببعض الرعشات الجنسية.وتصطنع آهات وانفعال لابد لها أنْ تشعر به بحسب رأي زوجها.وتكتفي بذلك وبالأمان بجوار رجل.والمشاركة في زيادة النسل البشري.وتستمني لوحدها خفيةً من وقت لآخر.بحك القاعدة G ,التي ذكرناها .وهذا ما يخلق الاستعداد للمثلية لدي المرأة...
لكم التحيَّة ;;
حقيقة دهشت ايما دهشة لما صرحت به هذه ( السمحة ) ! رغم حلقة شعر الراس ! والذي خلته تسامحا مع النفس و عدم حاجتها من منظور بيولوجي افريقي للشعر الكثيف في بيئة لافحة مناخها. وربما تمردا ، علي الظواهر السالبة مثل كريمات تبييض البشرة و وصلات الشعر المستعار الذي اصبح افة تقدح في ثقة الانثى الافريقية بنفسها . واذا كان صحيحا - وطبعا هي حالة غير طبيعية - فأني اعتبرها ضحية اخري من ضحايا الفكر الرجعي !! نعم المثلية الجنسية قبل ان تكون فعلا ، هي في الأساس نظرة فكرية خاطئة تشكل عادات و تقاليد المجتمع تجاه الغرائز البيولوجية التي لا تعرف شرائع سماوية او قوانين وضعية ولا كابح لها غير تنفيسها بطرقها الطبيعية التي وضعت لها . في المجتمعات التي يكون فيها الكبت البيولوجي عرفا سائدا مقننا، كالمجتمعات الإسلامية و مجتمعات الرهبان ، تنبت بزرة الشذوذ و تفرخ. وهنا الكبت يكون للجنسين، ومن ثم تتجلي النتيجة في وجود شذوذ الجنسين معا. 99% من حالات الشذوذ هي مرتبطة بالمجتمع و أسلوبه في التنشئة ، و 1% هي لعوامل بيولوجية يمكن تصحيحها طبيا. إعادة النظر في أسلوب التنشئة ، تعيد الأمور الي طريقها الصحيح . وطبعا قبلها ، يجب ان يعيد المجتمع النظر في مجمل مسلماته التي توشك ان تهوي به الي درك سحيق لا قرار له..
ردود على منصف الوزغ
[شكري عبد القيوم] 09-19-2017 07:17 PM
لك التحيَّة ; حبّوب
هي مخالفة للطبيعة.وتنتج عن أسباب خلقية.جينية, هرمونات ما قبل الولادة إلخ .لا يد لأحد فيها.ولأسباب خارجية.والدراسات أثبتت واستقرَّت على أنَّ 3 بالمائة من البشر , رجال ونساء, هُم مثليون.بمعْنىً من المعاني وهذا ما أضفى عليهم الإنسانية وأكسبهم الحقوق.
[زول] 09-19-2017 04:40 AM
وما علاقة الكبت؟ تقصد يسمح للبالغين بحرية ممارسة الجنس بدون زواج مثلا؟ أما تعني الكبت الناشيء من الحرمان من الزواج بغلاء المهور والعنصرية والعبودية؟
كذلك لا أرى رابطا بحالة الكبت لأن الكبت قد يولد التمرد عليه فقط بارتكاب الزنا واللواط مثلا ولكن أن يتحول الشخص إلى مثلي بالمرة فهو أمر غير مفهوم
فلتذهب هي تسحق و تسحق ، و انت لتفعل او يفعل بك، لكن دون ترويج للامر و التبشير به ، فلسنا ملزمين باتباع اوربا و الغرب في كل شيء.
ردود على Adolf
[شكري عبد القيوم] 09-18-2017 11:17 PM
- Adolf = لك التحيَّة .
- تُساحِق من السحاق والمساحقة.أما تسْحَق فلا تُؤدِّي المعنى.في تقديري.
- الترويج ليس للمثلية.ولكن لحقوق المثليين باعتبارهم جزء من الانسانية.إنَّ الحق لا يتجزَّأ., ومَتى ظهر وبان ينبغي المصير إليه.هذا هُوَ كلامي وموقفي.