ما رأيك في السببية التي قال بها قاضي الإستئناف صاحب الرأي الثاني في قضية الطالب عاصم حيث قال إن رابطة السببية واضحة بين فعل المتهم ووفاة الشرطي حيث كان الشرطي كما قال في تمام الصحة والعافية حتى أنه ركب الدفار مع زملائه لملاقاة المظاهرة الطلابية وتوفي بعد المظاهرة بأيام...
1/ هل تعتبر المظاهرة هي سبب وفاة الشرطي؟
2/ هل ركوبه الدفار هو سبب وفاته؟
3/ هل زملاؤه الراكبين معه في الدفار هم سبب وفاته - نيران صديقة وكده؟
4/ هل الضابط قائد القوة هو سبب وفاة الجندي بوضعه في صندوق الدفار؟
5/ هل صندوق الدفار هو سبب وفاته؟
6/ هل الدفار يحمل مواد يمكن أن تكون هي سبب وفاته؟
7/ هل العلاج هو سبب وفاته - الطبيب المعالج أو بيئة المستشفى أو انعدام الدواء المناسب؟
8/ هل الحروق سبب الموت المباشر سببها حريق وقع في المظاهرة؟ مع رؤية الشهود للشيئ الذي أخرجه المتهم من شنطنته ورمى به في اتجاه الدفار؟
9/ هل كان هذا الشيئ مشتعلاً عند إخراجه من الشنطة أم اشتعل في طريقه للدفار أم بعد ارتطامه بالشرطي المرحوم؟
10/ هل يحمل الدفار مع الجنود شيئاً قابلاً للإشتعال عند ارتطام شيء به أو عند نزع فتيل أي بمبانة قبل قذفها من الجنود الذين يملأون الدفار؟
11/ هل الشخص الذي قذف بذلك الشيء غير المعروف بمبانة ولا حجر ؟
12/ هل يمكن أن يكون ذلك الشيء أي شيء إلا زجاجة أو علبة أو قارورة ملتوف بلاستيكية؟ كون الملتوف لا يشتعل من تلقاء نفسه!
13/ وأخيراً السببية بالمنطق الفلسفي: هل لو كان المرحوم لم يتجند شرطي في الحكومة، أو لم يخرج على المظاهرة بأمر الحكومة - أي لو تأمر الحكومة بمجابهة المظاهرة، أو المتهم لم يكن أو كان في المظاهرة هل ما كان المرحوم سيموت بسبب تلك الحروق. أي إذا ثبت أن المتهم لم يكن في المظاهرة ولايوجد متهم آخر هل سيذهب دم الشرطي المرحوم هدر أم ديته على من وظفه وأمره بمجابهة المظاهرة الطلابية - هذا سلمنا بأن الحروق ذاتها وقعت بسبب أو أثناء المظاهرة؟